Derechos humanos concretos: el Perú y la importancia (utilidad) de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
DOI:
https://doi.org/10.38180/rpdi.v74i177.638Palabras clave:
derechos humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Sistema Interamericano de Derechos Humanos, tribunal, falloResumen
En este texto el autor nos presenta el origen y fundamentos del sistema interamericano de derechos humanos, describiendo algunos aspectos centrales de la labor de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), presentando los datos relativos al ingreso, producción, congestión y demora en la tramitación de peticiones y casos, exponiendo los desafíos existentes. Ofrece información estadística y de resultados sobre la relación del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), con el Perú, país que ha mantenido y mantiene muchos casos, tratando de encontrar explicaciones a este resultado. Expone la paradoja de una estructura de protección y promoción de derechos humanos creado en épocas de dictaduras y guerras en la región, planteando una legítima preocupación por la existencia de países y sectores que cuestionan su legitimidad al extremo de plantear la denuncia de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH). El autor plantea una salida frente a esta situación recomendando una actuación más estratégica en la selección de casos por parte de la CIDH mediante leading cases en derechos humanos, así como una mayor y mejor difusión de la jurisprudencia de la corte idh, que exponga su utilidad en la gama de estándares que ha producido en el tiempo, buscando que sean las jurisdicciones locales las que mediante el control de convencionalidad expandan los criterios jurisprudenciales de una mayor forma y número, haciendo que el SIDH tenga una visión estratégica que genere cambios de impacto en la materia.Citas
Abramovich, V. (2009). De las violaciones masivas a los patrones estructurales: nuevos enfoques y clásicas tensiones en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Perú, (63), 95-138. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200902.005
Ardiani, E. (2018). Tareas pendientes: Los deberes humanos. Revista de la Facultad de Jurisprudencia 2(3), 153-192. https://www.redalyc.org/journal/6002/600263743010/html/
Ayuso, S. (2016, 23 de mayo). La CIDH se queda sin fondos para defender los derechos humanos en las Américas. El País. https://elpais.com/internacional/2016/05/23/estados_unidos/1464011157_343108.html
Barboza, A. y Marchena, S. (2020). Transición gradual entre la etapa laboral y la jubilación: Manual de preparación para la jubilación en centros de trabajo públicos y privados de Costa Rica. [Tesis de Licenciatura, Universidad de Costa Rica]. https://repo.sibdi.ucr.ac.cr/bitstream/123456789/16667/1/46337.pdf
Becerra, J., Maldonado, W., Mejía, J., Padilla, J., Urquilla, C., Carrión, G., Flores, W., Long, S., Sánchez, S. y Cabrales, J. (2016). El control de convencionalidad en México, Centroamérica y Panamá. Casa San Ignacio. https://corteidh.or.cr/tablas/r34721.pdf
Biacchi, E., Cartawinter, L. y Buttendorff, A. (2018). Supranacionalidad y derechos fundamentales: Efectividad del derecho derivado en la comunidad andina y en el sistema de integración centroamericano. Estudios constitucionales 16(1). http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002018000100099
Brito, R. (2013). Una aproximación conceptual al control jurisdiccional de constitucionalidad. Revista de la Facultad de Derecho de México, 63(259), 123-154. http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/259/art/art13.pdf
Cáceres, J. (2014). El Tribunal Constitucional y su desarrollo constitucional. Pensamiento Constitucional, 19(19), 231-250. https://content.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/01/Material-Adicional-8-Sesi%C3%B3n-3-Consti.pdf
Cámara de Comercio de Costa Rica. (2018). Reglamento de arbitraje nacional: Centro de conciliación y arbitraje de la cámara de comercio de Costa Rica. https://camara-comercio.com/wp-content/uploads/2021/05/Reglamento-de-Arbitraje-Nacional-CCA-21-febrero-2018.pdf
Carvajal, J. y Guzmán, A. (2017). ¿Justicia demorada? El tiempo de los derechos en el Sistema Interamericano. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas-UPB, 47(126), 143-167. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=151452829007
Casimiro, D. (2022, 27 de septiembre). Contraloría alerta de una “situación adversa” en designación de procuradora general del Estado. La República. https://larepublica.pe/politica/actualidad/2022/09/27/maria-caruajulca-quispe-contraloria-alerta-de-una-situacion-adversa-en-designacion-de-procuradora-general-del-estado
Clínica de Derechos Humanos de la Escuela de Derecho de la Universidad de Texas. (2011). Maximizando la Justicia, Minimizando la Demora: Acelerando los Procedimientos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/tablas/28253.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1998). Informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la condición de la mujer en las Américas. OEA/Ser.L/V/II.100. OEA. https://www.cidh.oas.org/countryrep/Mujeres98/Mujeres98.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2000). Segundo Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en el Perú. OEA/Ser.L/V/II.106. OEA.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007). El Acceso a la Justicia como Garantía de los Derechos Económicos, sociales, y culturales: Estudio de los estándares fijados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. OEA/Ser.L/V/II.129. OEA. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6028.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso 12.004 Palma Mendoza y otros: Ecuador. Observaciones finales escritas del 2 de abril de 2012. https://corteidh.or.cr/docs/casos/palma-mendoza/alefcom.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Compendio sobre la igualdad y no discriminación: Estándares interamericanos. OEA/Ser.L/V/II.171. OEA. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/compendio-igualdadnodiscriminacion.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Directrices generales de seguimiento de recomendaciones y decisiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos OEA/Ser.L/V/II.173. OEA. https://www.oas.org/es/cidh/actividades/seguimiento/pdf/Directrices-es.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Segundo informe sobre la situación de los Derechos Humanos en el Perú. OEA/Ser.L/V/II.106. OEA. https://cidh.oas.org/countryrep/Peru2000sp/indice.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2023). Compendio sobre Institucionalidad Democrática, Estado de Derecho y Derechos Humanos. Estándares Interamericanos. OEA/Ser.L/V/II, Doc. 318/23.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (s.f.). Sistema de Peticiones y Casos. Folleto Informativo. CIDH.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México. (s.f.). La Corte Interamericana de Derechos Humanos sentencia en el Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. https://www.cndh.org.mx/noticia/la-corte-interamericana-de-derechos-humanos-sentencia-en-el-caso-gonzalez-y-otras-campo
Corte Interamericana de Derechos Humanos (s.f.). Solicitud de Medidas Provisionales. https://corteidh.or.cr/medidas_provisionales_solicitudes.cfm
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso de las comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis) vs. Colombia. Sentencia de 20 de noviembre de 2013. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_270_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003). Condición Jurídica y Derechos de los migrantes indocumentados. Opinión Consultiva oc-18/03 de 17 de septiembre de 2003 solicitada por los Estados Unidos Mexicanos. https://corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_18_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Goiburú y otros Vs. Paraguay. Sentencia de 22 de septiembre de 2006. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_153_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Sentencia de 24 de noviembre de 2006. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Palma Mendoza y otros Vs. Ecuador. Sentencia de 3 de septiembre de 2012. https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/65137
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N°7: Control de Convencionalidad. Corte IDH. https://corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo7.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N°31: Medidas provisionales emblemáticas de la Corte IDH. Corte IDH. https://biblioteca.corteidh.or.cr/engine/download/blob/cidh/168/2020/51/74705.pdf?app=cidh&class=2&id=35988&field=168
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021, 23 de septiembre). Caso Valenzuela Ávila, y Caso Ruiz Fuentes y otra vs. Guatemala. Medidas provisionales y supervisión de cumplimiento de sentencia Resolución de 23 de septiembre de 2021.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Caso Bedoya Lima y otra vs. Colombia. Sentencia de 26 de agosto de 2021. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_431_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Informe Anual 2022. Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/informe2022/espanol.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023). Caso Cajahuanca Vásquez vs. Perú. Sentencia de 27 de noviembre de 2023. Resumen oficial. https://corteidh.or.cr/docs/asuntos/cajahuanca_vasquez_08_12_2022.pdf
Corte Interamericana. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Caso Cruz Sánchez y otros vs. Perú. Sentencia de 17 de abril de 2015. Resumen Oficial. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_292_esp.pdf
Corte Interamericana. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Barrios Altos vs. Perú. Sentencia de 14 de marzo de 2001. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_75_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá. Sentencia de 2 de febrero de 2001. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_72_esp.pdf
Delfino, E. (2022, 23 de diciembre). Un fallo de la Corte Suprema de Argentina eleva la tensión con el Gobierno y la oposición. CNN. https://cnnespanol.cnn.com/2022/12/23/fallo-corte-suprema-argentina-eleva-tension-gobierno-oposicion-orix/
Dulitzky, A. (2017). Derechos humanos en Latinoamérica y el Sistema Interamericano Modelos para (des)armar. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro. https://www.academia.edu/41912318/Derechos_humanos_en_Latinoam%C3%A9rica_y_el_Sistema_Interamericano_Modelos_para_des_armar
Durango, G. (2022). Análisis del Artículo 65 de la Convención Americana respecto al incumplimiento de las sentencias de la Corte IDH por los Estados Parte. UNAULA Ratio Juris 17 (35), pp. 833-855. https://doi.org/10.24142/raju.v17n35a17
Estivariz, J. (2001). La reparación integral: fundamentos y realidad jurídica en el ordenamiento jurídico boliviano [Tesis de Maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5680/1/T2320-MDE-Estivariz-La%20reparacion.pdf
Gálvez, S. (2021). 20 años de la sentencia del caso Barrios Altos vs. Perú por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). IUS 360. https://ius360.com/20-anos-de-la-sentencia-del-caso-barrios-altos-vs-peru-por-la-corte-interamericana-de-derechos-humanos-cidh-sayra-galvez/
García, D. (2015). El control de convencionalidad y sus problemas. Pensamiento Constitucional. Revista de la Universidad Pontifica Católica del Perú, 20(20), 137-160. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/download/14888/15428
García, S. (2004). Corte Interamericana De Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-18/03. Comisión Nacimiento de los Derechos Humanos, México.
Ghibellini, M. (2023, 9 de diciembre). El fin del mundo. El Comercio. https://elcomercio.pe/opinion/vuelo-de-libelo/alberto-fujimori-patricia-benavides-antauro-humala-el-fin-de-edmundo-por-mario-ghibellini-columna-vuelo-de-libelo-noticia/
Godoy, J. (2020). Crónica judicial: caso Chavín de Huantar. https://idehpucp.pucp.edu.pe/images/documentos/justicia_ddhh/observacion_juicio_chavin_de_huantar_antes_quiebre.pdf
Gómez, L. (2021, 16 de julio). Explicador: ¿Qué es la CIDH y qué es la Corte IDH?. Colombia Check. https://colombiacheck.com/investigaciones/explicador-que-es-la-cidh-y-que-es-la-corte-idh
Gómez, R. (2023, 21 de diciembre). La Corte IDH determina que el Estado peruano “incurrió en desacato” al liberar a Alberto Fujimori. El País. https://elpais.com/america/2023-12-22/la-corte-idh-determina-que-el-estado-peruano-incurrio-en-desacato-al-liberar-a-alberto-fujimori.html
Gonzáles, D. (2014). Una nueva cara de la justicia en México: aplicación del Código Nacional de procedimientos Penales bajo un sistema acusatorio adversarial. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3718/6.pdf
González, F. (2009). La Comisión Interamericana de Derechos Humanos: antecedentes, funciones y otros aspectos. Anuario De Derechos Humanos, (5), pág. 35–57. https://doi.org/10.5354/adh.v0i5.11516
Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral y Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2022). Gobernanza, democracia y desarrollo en América Latina y el Caribe. https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2022-05/Gobernanza-Democracia%20y%20Desarrollo-Final%20(1)%20(1).pdf
Kosovic, L. (2007). Jueces nacionales como jueces de derecho comunitario. [Tesis de Maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. https://dokumen.tips/documents/t453-mde-jueces-nacionales-como-jueces-de-derecho-co-derecho-comunitario-por-los.html?page=1
Organización de los Estados Americanos. (1999). Informe Anual de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: 1998. https://corteidh.or.cr/sitios/informes/docs/SPA/spa_1998.pdf
Organización de los Estados Americanos. (2020, 27 de enero). REDESCA de la CIDH publica informe temático “Empresas y Derechos Humanos: Estándares Interamericanos”. OEA. https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/014.asp
Ortiz, A. (2013, 13 de abril). ¿Qué implica la sentencia de la Corte Interamericana contra México sobre prisión preventiva y arraigo? La-Lista. https://la-lista.com/derechos-humanos/2023/04/13/que-implica-la-sentencia-de-la-corte-interamericana-contra-mexico-sobre-prision-preventiva-y-arraigo
Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cajahuanca Vásquez vs. Perú. Resolución del 8 de diciembre de 2022https://corteidh.or.cr/docs/asuntos/cajahuanca_vasquez_08_12_2022.pdf
Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. (2016). Los Órganos de supervisión del Derecho de acceso a la información pública: Compilación de informes temáticos contenidos en los Informes Anuales 2013 y 2014 de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. OEA/Ser.L/V/II. CIDH/RELE/INF. 14/16. OEA. https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/AccesoES.pdf
Rizzo, J. (2016). La confiscación. Revista Jurídica (29), 13-24. https://www.revistajuridicaonline.com/2002/02/la-confiscacin/
Rodríguez, V. (2009). Casos hipotéticos para el estudio y capacitación en derechos humanos. (2ª ed.). Instituto Interamericano de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/26579.pdf
Romero, C. y Castillo, M. (2023, 6 de diciembre). Corte IDH requiere al Perú no ejecutar fallo para liberar a Fujimori. La República. https://larepublica.pe/politica/judiciales/2023/12/06/alberto-fujimori-corte-idh-requiere-al-peru-no-ejecutar-fallo-para-liberar-a-expresidente-tribunal-constitucional-indulto-426948
RPP. (2018, 15 de diciembre). Abogada de Keiko Fujimori solicitó medidas cautelares ante la CIDH. https://rpp.pe/politica/actualidad/keiko-fujimori-abogada-giulliana-loza-solicito-medidas-cautelares-ante-la-cidh-noticia-1169691
Ruda, J. (2002). Las relaciones entre la iglesia y el estado a la luz de las constituciones peruanas del siglo XIX. Revista De Estudios Histórico-Jurídicos, (24). https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552002002400004
Saavedra, Y. (2011). El Trámite de casos individuales ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/63573
Sauca, J. (2020). Deliberación, deferencia y Corte Interamericana de Derechos Humanos. El caso Gelman vs Uruguay. Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales 1(46). 10.12795/araucaria.2021.i46.26
Tellechea, E. (2016). La jurisdicción internacional como condición para el reconocimiento del fallo extranjero, necesidad de una nueva regulación en el ámbito interamericano. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 2(146), 205-252. https://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v49n146/2448-4873-bmdc-49-146-00205.pdf
Tribunal Constitucional de España. (2019, 6 de marzo). Sentencia 30/2019 (BOE núm. 73). https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/25874
Tribunal Constitucional de España. (2023, 31 de marzo). Sentencia 9/2023, de 22 de febrero. BOE núm. 77. https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/25874
Tribunal Constitucional de España. (2023). Tribunal Constitucional: Memoria 2022. https://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/InformacionRelevante/Memoria%202022.pdf
Ventura, M. (2015). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. 46 Sesión de Estudio. Instituto Internacional de Derechos Humanos. https://bibliotecacorteidh.winkel.la/Product/ViewerProduct/1029#page=1
Vergara, A. (2023). Repúblicas Defraudadas. Editorial Crítica.
Zelada Acuña, C. (2020). ¿Son vinculantes las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?: Una propuesta de reforma para un problema de antaño. (1a ed.). Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico https://www.academia.edu/43132411/_Son_vinculantes_las_opiniones_consultivas_de_la_Corte_Interamericana_de_Derechos_Humanos_Una_propuesta_de_reforma_para_un_problema_de_anta%C3%B1o
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Juan Jiménez Mayor
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
