EL DEBATE SOBRE EL CARÁCTER JURÍDICO DEL DERECHO DE GENTES EN HISPANOAMÉRICA DURANTE EL SIGLO XIX: LA CONTRAPOSICIÓN ENTRE JOSÉ SILVA SANTISTEBAN Y ANDRÉS BELLO

Pablo Rosales Zamora

  • Sociedad Peruana de Derecho Internacional
Palabras clave: Derecho de gentes, neotomismo, empirismo, juridicidad, Hispanoamérica.

Resumen

La evolución del derecho de gentes en Hispanoamérica durante el siglo XIX ha sido poco
estudiada. El presente trabajo tiene como objetivo afrontar ese vacío a partir del análisis de las
posturas de José Silva Santisteban y Andrés Bello sobre la juridicidad del derecho internacional.
Se sostendrá que el primero concibe al derecho internacional como Derecho, mientras que el
segundo se aproxima a considerarlo, simplemente, como una “colección de leyes”. Para entender
este debate, se acudirá a los trabajos de Becker Lorca y Richard Morse, sustentando que Silva
Santisteban se inscribe en una postura neotomista y Bello, en una aproximación utilitarista –
empirista del derecho internacional.

Biografía del autor/a

Sociedad Peruana de Derecho Internacional

Encargado del area de soporte y gestion de la revista.

Publicado
2020-04-21

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>